（原标题：演义抄袭深度报谈？爱奇艺《漂白》陷版权争议）

《投资者网》韩宜珈

近日，爱奇艺上线了悬疑剧《漂白》，故事讲述一伙违纪嫌疑东谈主混淆视听洗清身份的“漂白”历程，但是其要津内容与情节却堕入“抄袭风云”。

1月20日，前南王人考查记者“猛哥”发文称，爱奇艺电视剧《漂白》无论是剧名，如故剧情，“漂白”了其2012年发表于《南边王人市报》的深度考查报谈《漂白》。

1月21日，《漂白》编剧陈枰在微博发表声明回应称，“深度报谈《漂白》和演义《漂白》是针对归并实在刑事案件创作的作品，互相享有闲逸文章权且不行骚动。深度报谈作者在网上的统共言论无法律依据，若握念不用，不错此发告状讼。”

究竟是“漂白”如故“白嫖”，这次“抄袭风云”仍旧在发酵中。

抄袭风云

1月20日，公众号“猛哥”发布了一篇文章，《爱奇艺的〈漂白〉把南边王人市报的〈漂白〉给“漂白”了》，文章内容指出，爱奇艺最新剧集《漂白》，从标题到剧情，王人源自2012年发表于《南边王人市报》的一篇深度考查报谈《漂白》。

公众号的领有者即当年深度考查报谈《漂白》的作者。该记者暗意，这篇发布在《南边王人市报》上的深度报谈《漂白》是其花费多时，造访多地才最终成稿。

“从2012年头，我离别去了哈尔滨、吉林、山西兴县、河南柘城、内蒙古包头等地，两个多月内访谈了近百东谈主，通过各式主见，拿到了一齐卷宗，并与了解确定的东谈主物王人有面谈，竣工回报了四名逃犯“漂白”的全经过。该案横跨十来年和近十个省份，攀扯东谈主物繁密，初稿我写了近6万字，最终成稿1.5万字，耗时一个月。”

原作者暗意：爱奇艺的《漂白》创作团队预先莫得持续我或《南边王人市报》，在宣发材料中，也莫得标示原作出处，在最需要尊再版权的影视圈，真实有如斯暗渡陈仓之行动，令东谈主吞吐。 

他还标明，《漂白》这个标题出自《南边王人市报》原深度部裁剪吴倩。数落电视剧《漂白》在标题上就存在“模仿”嫌疑。

对此，有媒体致电《漂白》制片东谈主，制作主谈主暗意“剧集是买自一册由作者出书社出书的、陈枰编写的演义《漂白》，咱们有演义竣工的版权链”。至于演义《漂白》是否抄袭《南边王人市报》的深度报谈《漂白》，他们不知情，需要进一步了解。

此番回应，也让寰球的关爱点从电视剧《漂白》是否抄袭悠扬到了原作演义《漂白》是否抄袭。

据公开云尔，演义《漂白》由陈枰于2022年在作者出书社出书，爱奇艺电视剧《漂白》基于演义改编，与此同期，陈枰还担任了剧集的编剧。

而陈枰现在任中国电视剧编剧协会副会长，作为《漂白》的编剧和监制，曾参与电视剧《心扉毁灭的岁月》、《功勋》等电视剧的编剧创作，曾经获取业内多个最好编剧奖项。

值得精通的是，陈枰往日曾经际遇多起版权纠纷。

在2013年，毕飞宇的代表作《按摩》被搬上荧屏，陈枰担任该剧编剧。该剧热播时，西苑出书社推出了签字陈枰的《按摩》。对此，东谈主文社与毕飞宇蚁集告状编剧陈枰、西苑出书社侵权。

最终，2014年北京市二中院终审判决陈枰、西苑出书社骚动毕飞宇《按摩》文章权，西苑出书社对东谈主民体裁出书社组成不方正竞争，离别抵偿毕飞宇、东谈主文社亏本14万元和8.5万元。

2021年作者“格十三”，在微博和微信公众号里发长文，怒批《各奔出息》剧中台词和《各奔出息》的同名演义中的多处翰墨，与我方早前发布的公号内容和出书的册本内容重复，而此剧的编剧恰是陈枰。

奈何判明？

这次“抄袭风云”的关爱点，恰是两份“漂白”的翰墨作品，奈何界定抄袭的界限。

考查记者“猛哥”暗意，《漂白》一文经《南边王人市报》发表后，震撼世界，亦然媒体初度完竣工整揭示出案件背后的真相和细节。随后各家媒体或跟进，或转发，但在中枢事实层面王人如故依托《南边王人市报》的报谈。

而陈枰回应谈，领先是在2016年，有电影制片东谈主找到她，邀请我作为编剧，创作一部以“杨树彬团伙911杀东谈主碎尸案”为原型的电影脚本，其时是她第一次听到这个案件。

同庚，陈枰造访多地，对案件旁边东谈主员哈尔滨市公安局副局长许开国和原吉林省刑警大队队长袁韧，进行了详备的采访，在他们口中，我第一次听到了他们将该团伙洗白身份、脱逃追捕的一系列行动，形容为“身份漂白”。采访后陈枰决定将故事创作成演义，并将采访美妙到的“身份漂白”这个警界习用术语，作为演义的中枢成见之一，同期将“漂白”定为演义的标题。

按照时代线来看，《南边王人市报》的报谈发布于2012年，早于陈枰造访创作时代，具体在创作经过中是否“模仿”了报谈的念念路不知所以。但原报谈作者后续又指出陈枰演义创作中诸多遣意造句的“刚巧”。

举例原报谈中错将“床头卡”写稿“病历卡”，而陈枰的作品中沿用了这一罪过叫法。 

图片开首网络

除此以外，原报谈作者还指出，一些细节描画未尝在警方云尔中表示，源泉为作者本东谈主的造访，而这一部分也与陈枰的创作“撞车”。 

图片开首网络

对此，1月21日下昼，《漂白》编剧陈枰再度在微博发表声明称，对于“抄袭”、“盗用”等成见的使用，应当剔除公有领域成见有限抒发等不受《中华东谈主民共和国文章权法》保护的内容。“漂自”成见的使用，显着属于公有领域成见，而非作者开创。

陈枰声明中冷落，深度报谈作者冷落的所谓“抄袭事实”，均属于公有领域内本旨有限抒发，不受《文章权法》保护。仅凭几处神圣重复的词语，在数目上占比不到演义《漂白》字数的1%，不具备中枢抒发意旨也不适应“搏斗+本体性相同”的侵权要件条目，在法律上不组成抄袭事实。

判定抄袭侵权主要依据两个模范：一是被剽窃的作品是否照章受《文章权法》保护；二是剽窃者使用他东谈主作品是否超出了“适应援用”的范围。

依据《文章权法》的联系规定，一般情况下，记者在完成职责任务时创作的作品，其文章权原则上归记者个东谈主统共，地方的媒体单元（如报社）有权在业务范围内优先使用这些作品。

而“猛哥”所作的深度报谈，也收到文章权保护，法律规定，新闻报谈如若具有开创性，则属于文章权法保护的作品限制，其文章权包摄一般依据创作该报谈的记者或其地方的单元（如报社）来确定。

最要津的点在于演义《漂白》的“援用”范围是否合理。云尔表示，抄袭达到10%及以上组成侵权。一部作品包含的东谈主物建树故事、情节，如若逾越10%大概重复上逾越五处，就可动作抄袭。逾越30%以上的重复处，情节严重的，则可动作严重剽窃。

固然“猛哥”在公众号文章中列出了多项“相同之处”，但具体的抄袭事实奈何界定开云kaiyun，还仍待法律时代判明。（念念维财经出品）■